|
|
| Главная страница :: Анализ Выше среднего Нефть и кредиты Низкий старт Приходите завтра Нужна умная агрессия За словом в карман Стремление от абсолюта Итальянцы избавятся от «русского хрома» В новой плоскости мягкая мебель З июля исполнилось десять лет «управляемой демократии» в России. В этот день в 1996 году первый президент РФ Борис Ельцин со второй попытки был избран на свой последний президентский срок. В первом туре, 16 июня, он получил 35% голосов избирателей, его главный оппонент, лидер КПРФ Геннадий Зюганов - 32%, а генерал Александр Лебедь - 14,5%. 18 июня Лебедь стал секретарем Совета безопасности. А 20-го был разыгран фарс с угрозой политического переворота. «Любой мятеж будет подавлен, и очень жестоко» - пригрозил Лебедь. Такой ход игры обеспечил победу Борису Николаевичу: 54% против 40%, полученных Геннадием Андреевичем. Евгений Сеньшин Замглавы администрации президента Владислав Сурков: «Мы помним выборы 1996 года, как между турами вдруг в некоторых регионах сказочным образом поменялись предпочтения, причем самым радикальным образом. Комментировать то, как это произошло, мы с вами не будем: понимаем как. Более того, это публично оправдывалось. Вот что пишет корреспондент Washington Post в 1997 году: один из известных российских либералов “сказал мне, что любые нарушения в ходе избирательной кампании были оправданы. Если бы вы прожили 75 лет при коммунизме, как далеко вы пошли бы, чтобы не допустить его возвращения? - спросил он”. Куда делся закон и что было поставлено во главу угла, на чем основывалось это общество? И вот эти люди нас сегодня учат демократии и рассказывают нам о том, что она куда-то там сворачивается». О том, что выиграть выборы удалось лишь благодаря массовому оболваниванию населения, беззастенчивому использованию административного ресурса, фальсификации результатов выборов, сказано уже много. Сегодня это признали как апологеты «управляемой демократии», так и те, кто оказался ее жертвой. Чтобы научиться голосовать не сердцем (в чем обвиняли россиян, отменяя всенародные выборы губернаторов и госдумцев-одномандатников), а разумом, необходимо политическое взросление масс. Для этого людям нужно было дать возможность ошибиться и извлечь исторические уроки. Но выборы 1996 года взросление остановили. Но «эти люди» и не отрицают, что именно они предали тогда букву демократии ради сохранения ее духа (как он им представлялся) и своего новообретенного положения. «Я хорошо помню мрачноватый январь 1996-го, - вспоминает один из спонсоров ельцинской победы, ныне заключенный Михаил Ходорковский. - Тогда большинству либералов и демократов было трудно и тоскливо на душе от безоговорочной победы КПРФ на думских выборах-199 Но еще больше - от готовности многих представителей ельцинского истеблишмента выстроиться в очередь к Геннадию Зюганову и, не снимая правильной холопской улыбки, получить прощение за все прежнее свободолюбивое буйство - вместе с пачкой свеженапечатанных талонов для сверхнового спецраспределителя… Была избрана другая стратегия: многомиллионные вложения и машина безграничных манипуляций общественным мнением во имя победы Ельцина. Ценности конца 90-х сложились именно тогда, и важнейшая из них - цель оправдывает средства. Если нам нужна победа, не пустим коммунистов в телевизор. Вытащим генерала Лебедя, чтобы отобрал у Зюганова 15%, а потом выкинем за ненадобностью. Пропуск авторитаризму в новейшую российскую историю был выписан в июле 1996-го». У либерализма была уникальная возможность мобилизоваться против реванша коммунизма и одолеть его через несколько лет. 35% проголосовавших за Ельцина в первом туре - те, кто точно не хотел возвращаться в советскую эпоху. Поддержка либерализма увеличивалась бы с каждой новой ошибкой коммунистов. Либерализм получил бы историческую легитимацию в России. Зюганов продержался бы у власти, максимум, два срока. К 2004 году подросло и окрепло бы новое, политически ответственное поколение, отторгающее символы советской эпохи, исповедующее инновационное развитие, готовое к конкуренции с коррумпированной бюрократией и самоуправлению. Но, как говаривал покойный генерал Лебедь, «если бы бабушка была дедушкой»… Что ж, придется подождать. Если бы к власти пришел Зюганов, возможно, сценарий был таков: от государства отстраняются «олигархи», влиявшие на федеральную власть. «Розовый» коммунист Зюганов, конечно, не ликвидирует институт частной собственности и рыночную экономику. Речь идет лишь об усилении социальной составляющей государства и его вмешательстве в рынок, вопреки «невидимой руке» Адама Смита. Именно это сегодня и происходит. Где олигархи ельцинской эпохи? Гусары, молчать! Российский капитализм поставили на рельсы этатизма, а социальная ориентация власти нашла выражение в национальных проектах. И даже мелодия советского гимна вернулась в предрассветный радиоэфир. Итоги выборов 1996 года просто тормознули естественный ход истории, но отвертеться не удалось. «Монархия» в современной России возможна только как фарс. Спустя годы она, безусловно, рухнет, не оправдав себя. Но время для политического взросления опять будет утеряно. А пока в рамках «управляемой демократии» появилась еще одна новация: институт преемника главы государства. В 2000 году мы воспринимали преемника как меру вынужденную и разовую. Сегодня полагаем, что это в порядке вещей, как будто живем не в республике, а в монархии. (Большая российская энциклопедия: «Республика - форма государства, призванная в максимальной степени обеспечить принцип народовластия. Исторически выступает как антипод монархии, заменяя наследственную власть выборной с резко возрастающей ролью представительных органов». Отмечу также, что в Словаре синонимов русского языка преемник и наследник - рядом стоящие понятия.) Время от времени комунибудь из «приближенных» позволяют об этом проговариваться. Например, госсекретарю Союзного государства Белоруссии и России Павлу Бородину: «В России, в отличие от Запада, правят не корпорации, а цари. Такую власть, как у Владимира Путина и Александра Лукашенко, дает бог». Времена, когда избиратели воспринимали ту или иную партию сквозь призму предлагаемой ею программы, в прошлом. Сегодня любые выборы в России проходят по принципу идентификации с известной личностью. «Я не считаю, что это плохо, - уверен Александр Новиков. - Так и должно быть. Главное - не устраивать “декорации” из людей, формирующих избирательный список партии». Александр Новиков - В ней нет олигархических кланов, она не использует административный ресурс. Курс, взятый РПЖ на улучшение демографической ситуации в стране, борьбу с наркоманией и алкоголизмом, мне импонирует. Я как творческий человек полностью поддерживаю идею принятия настоящего закона «Об интеллектуальной собственности», который в нашей стране пока никак не работает. Немаловажную роль сыграл и личностный фактор. Я давно дружу с Евгением Ройзманом и готов помогать ему во всем, а окончательное решение было принято после знакомства с лидером партии Сергеем Мироновым (в ходе майского визита в Екатеринбург главы РПЖ и председателя Совета Федерации Сергея Миронова стало известно, что депутат Госдумы РФ Евгений Ройзман возглавит партийный список на октябрьских выборах регионального парламента. - Ред.). Когда мы с ним первый раз час проговорили, выяснилось, что он совершенно другой, нежели я его себе представлял: человека сложно разглядеть с экрана. Мне понравилась его смелость в партийном строительстве. Мы - пружина под мышцами власти* - Александр Васильевич, что повлияло на ваше решение о поддержке на выборах в Свердловскую областную думу именно Российской партии жизни? - Начать с нуля и создать партию, которая стала бы популярной и многочисленной (123,5 тыс. членов. - Ред.). Чтобы в России была многопартийная система не декоративно-экзотическая, а естественная и настоящая. - В чем она заключается? - Не стояло такой задачи. Партия образовалась в 2002 году, форсировать события не было необходимости. Но сейчас она активизировала деятельность. И совершенно другие цели поставлены перед 2007 годом. Этот вопрос проговорен с президентом. Поверьте моему слову, после парламентских и президентских выборов «Единая Россия» в нынешнем составе будет уже никому не нужна. Партия, состоящая из приспособленцев, олигархов и высокопоставленных чиновников, не может иметь идеологию. А партия без идеи - это большое стадо, которое рано или поздно может разбежаться. - Сложно представить, чтобы все перечисленное делалось руками одного Сергея Миронова. Эксперты не относят его к числу самостоятельных политических фигур. Кроме того, на прошлых выборах РПЖ в Госдуму не прошла… - Нет. Стратегия выстраивается здесь, на острие. Общая стратегия партии известна: РПЖ первой в России заговорила о том, что демографическая ситуация в России - катастрофическая. Человеческая жизнь - главный идеологический приоритет РПЖ. - Сергей Миронов выступает в роли стратега предвыборной кампании РПЖ в свердловское законодательное собрание? - Да все очень просто! Чтобы демографическая кривая хотя бы выровнялась, ничего сверхъестественного делать не нужно. Надо дать возможность молодым семьям приобрести жилье, чтобы им было «куда» рожать детей. А матерям-одиночкам обеспечить социальную защиту, тем самым вселив в них уверенность, что ребенок не помрет с голоду. Трактат о дураках - О демографии сейчас и президент говорит. Предложите свою рецептуру борьбы с этой проблемой. - Потому что во власть приходят богатые «никто», которые либо защищают и приумножают свои капиталы, либо тешат гордыню. Одна из особенностей русского дурака: он очень деятельный и энергичный. И в политику идет с большим удовольствием, уверившись в собственной необычайности. А если к тому же есть деньги, то разубедить его практически невозможно. Он лезет наверх любой ценой, затаптывая всех, даже тех, кто рядом. - Почему этого не делается? - «Поменьше» - это вы про себя? Что произошло с вашей звукозаписывающей студией в Екатеринбурге на Кирова, 32? Беда находящихся сегодня у власти в том, что они боятся потерять проценты на выборах. И совершенно забыли о людях, которые стоят за этими процентами. Надо делать добрые дела. Они же идут более простым путем - сбиваются в кучи. Кто побольше давит тех, кто поменьше. - Но вы все равно бы отказались? - Это здание находится в ведении функционера «Единой России» Олега Бакина, который возглавляет ОГУП «Серебряное кольцо». Как только я озвучил свое желание помогать Евгению Ройзману, которому я во всем помогаю очень давно и буду помогать вне зависимости от его партийной принадлежности, все и началось. Я вынужден покинуть здание, в котором располагалась студия, после повышения аренды в десять раз. Они посчитали, что таким образом смогут со мной легко договориться, и я вступлю в ряды «единороссов». К слову сказать, никаких предложений о добровольном членстве в «Единой России» мне не поступало, никто со мной на эту тему не говорил. - До вступления в «Единую Россию» в октябре 2004 года Россель активно критиковал это политическое образование, называл «партией мягких вагонов»… - Отказался, потому что не вижу для себя возможности быть среди людей, которые ненавидят друг друга, но по указке Кремля мирятся перед телекамерами. А когда телекамеры выключают, снова ненавидят друг друга. Я очень сочувствую губернатору Эдуарду Росселю - ему придется возглавить список «Единой России» на выборах в свердловскую облдуму. Если его убрать из списка, сколько голосов здесь соберет «Единая Россия»? В Кремле понимают, что Россель - непотопляемый. Это поплавок, на который можно прикрепить что угодно. Но если поплавок убрать, все окажутся на дне. Я всегда был сторонником Эдуарда Эргартовича, буду помогать ему, даже когда он на пенсию уйдет. Потому что Россель - выдающийся политический деятель. - Вы так лестно отзываетесь о господине Росселе, а ведь в его силах было помочь вам со студией… - На него оказывают сильное политическое давление. Лавировать в такой ситуации трудно. Политика - это своего рода шахматная игра. Можно соперника доской по голове ударить, а можно партию разыграть. В данном случае, я считаю, Россель разыгрывает партию. Он очень умный и дальновидный человек. - А с Олегом Бакиным? - Разговора о студии у нас с ним не было. Поросячий рай - Вам предлагали вступить в ЛДПР, почему вы отказались? - О чем говорить? Вы представляете разницу между мной и Бакиным? Разговаривать с ним считаю расточительством времени. Вы что думаете, я в родном городе помещение не найду? Уже нашел. - Какие партии вам симпатичны? - Я волен принять или отказаться от предложений. Были приглашения практически от всех политических партий. Я не вижу себя в ЛДПР, потому что не разделяю ее идеологии. И в других не вижу. Какой смысл с кем-то враждовать, придумывать постоянно внешних врагов? - Что можно им инкриминировать? - Все, кроме экстремистов. Коммунистов я не считаю, потому что «испытываю такую неприязнь, что даже кушать не могу». КПРФ - приспособленцы. Это не те коммунисты, которые были когда-то. Про «Единую Россию» я уже много сказал. Могу лишь добавить, что ее политтехнологи купаются в идиотизме. Всем понятно, что тема противостояния криминалу, рвущемуся во власть, - это косые неуклюжие намеки в сторону биографии моей и Ройзмана (оба отсидели в советских тюрьмах. - Ред.). Мой приговор, к слову сказать, отменен Верховным судом. То есть я признан незаконно осужденным. Если говорить напрямую: то, что многие члены «Единой России» не значатся в списках криминала, - это не их заслуга, скорее, недоработка правоохранительных органов. - А поподробнее? - Все что угодно. Начиная от взяточничества, заканчивая заказными убийствами. - Говоря об «экстремистах», вы кого подразумеваете? - Нет, этого я делать не буду, поскольку завтра они побегут в суд и потребуют сатисфакции. Но если понадобится, кое-что припомню. - Дайте свою оценку Эдуарду Лимонову как писателю. - Лимоновцев, конечно. Это экстремисты бесноватые. Ни одна из существующих ныне партий, кроме НБП, не ставит себе задачей смену политического устройства страны таким диким способом. Сегодня у нас в стране произошла очень страшная штука: Россию населяют не граждане государства, а телезрители. Для них если человек в телевизоре, значит, он существует. - Я это не читаю. Называя Эдуарда Лимонова «великим русским писателем», ему делают глубокий реверанс. Великие русские писатели - это Лев Толстой, Федор Достоевский, Иван Тургенев. На мой взгляд, нельзя его ставить в один ряд с ними. Его место среди конъюнктурных графоманов, таких как Дарья Донцова, Александра Маринина, Маша Арбатова или Ирина Денежкина. Это его уровень. Нынешнее поколение, которое «выбирает пепси», пьет пиво «без понтов», собирает крышки и ждет «встречи с реальным Бекхэмом», - ему очень трудно объяснить про истинные ценности. Пример из жизни: пришел как-то в одну фирму костюм пошить, девушка-дизайнер решила поддержать разговор. Спрашивает: «Есенин ведь о природе писал?». Я ей говорю: «Да, маслом». А она в ответ: «Да-да». - За это же надо платить, а я взяток никому не даю. Меня и в советское время не было в телевизоре. И я этим даже гордился. Потому что быть среди хлама, где поют: «Партия, комсомол», значит быть таким же. - По такой логике вас в принципе не должно существовать: выступаете по телевидению достаточно редко, а клипы почти совсем не показывают. Почему? - Педерастом. В моей песне «Парикмахер» есть слова: «Я один не голубею. Потому в экране нет». Вы посмотрите: куда ни плюнь, по телевидению одних педерастов показывают. Двое из трех - геи: либо открытые, либо латентные. А если сам не гей, то по образу своему играет гея. Я толерантно отношусь к людям нетрадиционной сексуальной ориентации. Что поделать, если они такими родились. Вот Боря Моисеев на концерте задницу показывает - это полбеды. А когда по телевизору - это уже совсем другое дело. Телевизор смотрят миллионы. - А сегодня каким быть не хотите? - В большинстве своем - да. А телевизор, где показывают концерт и эту задницу, смотрят дети. Это - преступление против нравственности и общества. С этим надо бороться. Я имею в виду не с гомосексуалистами, а с пропагандой гомосексуализма. - На его концерты ходят такие же, как он. Кому они помешали? - Поймите, государство, которое теряет мужественность, катится в пропасть. - Почему вы уделяете этой проблеме так много внимания? Даже президенту письмо написали «Шоу голубой обезьяны», где эта тема частично затронута. - Государство должно создать противовес всей этой пошлости на телеэкране. Противовесом может стать образование. В Японии, в то время, когда ей было запрещено иметь армию, деньги, выделенные на ее содержание, были потрачены на образование. Выросшее поколение совершило интеллектуальный и технический прорыв. Сегодня Япония - процветающая страна, там нет полезных ископаемых, но есть мозги. Главным достоянием любого государства служат не нефть, газ, уголь или золото, а мозги. У нас сегодня есть газ, нефть, золото, но мозги в дефиците. Чтобы довести идею о том, что государство должно больше вкладываться в образование, я и пошел в политику. - Процитирую Николая Чернышевского - «что делать?» - Рисовать портреты избирателей - удел тех, кто меняет маски. Я и Ройзман не строим себе личин. Мы такие, какие есть на самом деле. Все движемся - Можете нарисовать портрет вашего избирателя? - Пока трудно сказать, как я смогу принести больше пользы: работая депутатом или помогая РПЖ как артист. У меня нет задачи стать чиновником и сидеть в кабинете. Более того, скажу вам, наше заксобрание для меня - это очень мало. Работа здесь - штрих в моей политической биографии. - Собираетесь работать в свердловском законодательном собрании, если вас изберут? - Что значит «станете»? Президента выбирают. Становятся президентами в сумасшедшем доме. Причем очень легко, по собственному волеизъявлению. Если говорить о реальной жизни, то до этого поста надо пройти большойбольшой путь, иметь заслуги и колоссальное доверие народа. Поэтому говорить об этом сегодня рано. - Президентом станете? Дополнительные материалы: *Все заголовки этого интервью - названия песен Алексанра Новикова. Беседа состоялась в середине июня незадолго до начала кампании в законодательное собрание Свердловской области. Родился 31 октября 1953 года на острове Итуруп (Курилы) в семье военного летчика, мать - домохозяйка. В 1970 году окончил среднюю школу в Свердловске. Учился поочередно в трех институтах: Уральском политехническом, Свердловском горном, Уральском лесотехническом. Из всех по разным причинам отчислен. Новиков Александр Васильевич Поэт, композитор, исполнитель песен в жанре городского романса. 5 октября 1984 года был арестован, помещен в свердловский СИЗО № Уголовное дело начиналось с «Экспертизы по песням А. Новикова». Видя, что процесс приобретает нежелательную политическую окраску, следствие отказалось от привлечения Новикова к уголовной ответственности за песни и пошло по пути фабрикации дела об «изготовлении и сбыте электромузыкальной аппаратуры». В 1985 году по приговору Свердловского суда получил десять лет лагерей усиленного режима. В 1990 году Указом Верховного Совета РСФСР освобожден, позднее Верховный суд России отменил приговор «за отсутствием состава преступления». 1975 - 1979 - музыкант в ресторанах «Уральские пельмени», «Малахит», «Космос». В 1981м создал студию «Новикрекордс» и группу «РокПолигон», с которой записал одноименный альбом. Тогда же наладил выпуск самодельной электромузыкальной аппаратуры. В 1984 году резко отошел от рокмузыки и неожиданно для всех записал альбом «Вези меня, извозчик», получивший широкую известность. В 1993 году публично выступил с осуждением позорной практики работников телевидения брать с исполнителей деньги в виде взяток за прокрутку клипов. С 1990 года - художественный руководитель театра песни Александра Новикова, студии «Новикрекордс». Создал более двухсот песен, составивших 13 авторских альбомов и три сборника лирических песен. В 1995 году стал лауреатом общенациональной премии «Овация» в номинации «Городской романс». Главная страница :: Анализ :: Развязать бы мой язык |
