|
|
| Главная страница :: Инвестиции Проверка властью Как грибы без дождя Ракетная вертикаль Сравнение времен В потемках Перелить металл в отели Человек, которого знали все Шосткие игры Дрязги шампанского мягкая мебель 26 сентября Таганский суд Москвы признал незаконным решение съезда Российской партии пенсионеров (РПП) об избрании Валерия Гартунга ее председателем. Суть конфликта в следующем. 31 января 2004 года на чрезвычайном съезде РПП представители областных организаций выразили недоверие лидеру партии Сергею Атрошенко. Его обвинили в том, что во время выборов в Госдуму РФ в декабре 2003 года он фактически самоустранился от руководства кампанией. В итоге блок «РПП - Партия социальной справедливости» набрал чуть более 3% голосов. В Госдуму прошел лишь Валерий Гартунг по одномандатному округу в Челябинской области. Атрошенко отстранили от руководства партией, обязанности председателя РПП исполнял Гартунг, утвержденный в этой должности позже, 27 марта 2004 года. Сергей Атрошенко обратился в судебные инстанции с иском: по его мнению, Гартунг избран председателем с нарушением партийного устава. По уставу лицо, выбывшее из партии, не может быть принято обратно ранее чем через год. А Гартунг незадолго до избрания председателем РПП якобы был исключен из партии «за несоблюдение партийной дисциплины». Суд с претензиями Атрошенко согласился, признав, что устав был нарушен, а потому избрание Валерия Гартунга незаконно. Валерий Гартунг Челябинск - Москва Отвечая на вопросы «Э-У», Валерий Гартунг заявил, что доказательств его исключения из партии нет, и охарактеризовал решение суда как циничное, незаконное и странное: «Это очевидный заказ, чтобы отвлечь меня от подготовки к выборам в региональный парламент». Иск об обжаловании решения суда юристы Гартунга пока не подавали. Но даже если события будут развиваться не в его пользу, скорее всего, полномочия Гартунга как председателя партии подтвердит всероссийский съезд РПП в ноябре этого года. 13 октября Уставный суд удовлетворил заявление директора риэлторского агентства „Роттердам“ Ильи Шкопа и постановил: порядок, установленный администрацией, противоречит федеральному законодательству по ряду пунктов. Так, согласно постановлению, предприниматель обязан предоставить на рассмотрение административной комиссии уже согласованный с рядом служб проект перепланировки, озвучить ее цель. В Жилищном Кодексе (ЖК) подобных требований нет. Также на семь дней увеличен процесс принятия решения о переводе. Между тем в ЖК четко указано: органы местного самоуправления принимают решение о переводе, но устанавливать порядок перевода - не их компетенция. Уставный суд Свердловской области признал недействительным постановление 455 от 17.05.05 «Об утверждении порядка действий администрации г. Екатеринбурга по переводу жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения на территории МО „Город Екатеринбург“. Нарушения федерального жилищного законодательства происходят и в других регионах УрФО. „В строительстве много нюансов, так что можно заблокировать любое начинание застройщика или риэлтора, - говорит генеральный директор челябинской строительной компании „Монолит“ Евгений Рогоза. - Идти в суды бесполезно, потому что судьи не хотят портить отношения с органами местного самоуправления“. Однако Илья Шкоп уверен: его дело доказывает, что предприниматели могут бороться с административными барьерами через суд. Конфликт предпринимателей с администрацией Екатеринбурга длится с марта, когда вступил в силу новый ЖК (подробнее см. „Недвижимый ресурс“, „Э-У“ 27 от 18.07.05). Решение Уставного суда не поставило точку в этой истории: после отмены постановления процесс перевода будет приостановлен до тех пор, пока гордума не примет соответствующий законопроект. „Я понимаю, что хороший порядок перевода сразу не появится, - заявил Илья Шкоп. - Должно пройти еще как минимум полгода, но за эти полгода мы „добьем“ думу, чтобы она приняла вменяемый порядок“. Главная страница :: Инвестиции :: Компетенция оспорена |
