|
|
| Главная страница :: Новости Финансирование строительства аэропорта «большое савино» исключается из краевой инвестпрограммы О пользе электрошока Уральский выход Рейд на «локомотив» Уп земли Завтрак туриста съешь сам Законный фактор «ашанов» будет больше Беспризорный рынок мягкая мебель Ранее закупки танков Т90 для российской армии составляли несколько десятков машин в год и не были для УВЗ экономически значимы. Основные мощности военного производства завода пока загружены под выполнение экспортных контрактов, в частности на поставку в Алжир 185 танков Т90С (экспортный вариант танка Т90 с пониженными боевыми характеристиками). Кроме того, по словам Владислава Полонского, осенью текущего года готовится к подписанию второй контракт на поставку около 350 танков Т90С индийской армии. (В рамках первого контракта от 2001 года в Индию отправлено 124 собранных танка Т90С, еще 186 - в виде машинокомплектов.) Танками Т90 (единственный производитель - нижнетагильский ФГУП ПО «Уралвагонзавод», УВЗ) к 2010 году планируется полностью перевооружить две дивизии Московского военного округа - 4ю Кантемировскую танковую и 2-ю Таманскую мотострелковую. О готовящемся крупнейшем госзаказе (около 400 танков) сообщил начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-полковник Владислав Полонский. Танк Т90 (последняя модификация машин легендарного семейства Т72) объявлен основной машиной российской армии еще в середине 90х годов, однако до сих пор скудные заказы Минобороны РФ не соответствовали этой декларации. В преддверии размещения на УВЗ крупного госзаказа Минобороны РФ, стремясь сбить цену на Т90, организовало на Уралвагонзавод PRатаку (см. «С гранатой на танк», «Э-У» № 12 от 26.03.07). Заместитель начальника вооружения ВС России генерал-лейтенант Владимир Михеев в марте 2007 года обвинил УВЗ в необоснованном завышении цен: «Почему за танк, приобретенный в конце 2006 года, мы заплатили 42 млн рублей, а в начале 2007го с нас уже просят 58 миллионов? Это ведет к срыву поставок вооружения на 2008 год. Мы не уступим ни рубля, такую задачу поставил министр обороны». Чья возьмет, до сих пор неизвестно: договор на новые поставки пока не подписан. : Андрей Порубов Елена Артюх - Елена Николаевна, стоит ли застройщикам по собственной инициативе давать показания? Прокуратура Свердловской области провела в мэрии обыск и выемку документов в рамках возбужденного 7 ноября уголовного дела по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Прокуратура подозревает, что администрация вынуждала застройщиков отчислять средства (10% от стоимости объектов) на развитие городской архитектуры. По словам многих игроков строительного рынка, работать, не отчисляя, невозможно, но официально отчисления оформляются как добровольные. Ситуацию комментирует генеральный директор юридической фирмы «Левъ» Елена Артюх. Можно не дожидаясь конца расследования по уголовному делу, подавать в суд гражданские иски и пытаться оспорить добровольность отчислений. Я вижу два варианта действий. Первый: воспользоваться статьей 179 ГК РФ и доказать, что договор о добровольных отчислениях являлся «сделкой, совершенной под давлением стечения тяжелых обстоятельств» (например, застройщик вынужден был подписать подобный договор, поскольку без него дом не принимался в эксплуатацию). Второй: руководствуясь статьей 170 ГК РФ признать договор «притворной сделкой» (это означает, что суть сделки была иной, нежели изложенная в договоре). - Какую информацию принимать к рассмотрению, а какую нет, по большому счету, решает один человек - следователь: он может заинтересоваться или не заинтересоваться подобными показаниями. В любом случае попробовать стоит. - Если исков будет много, их рассмотрение получит больший общественный резонанс. - Будет ли значимо количество поданных исков? Стоит застройщикам выступить массово, чтобы склонить чашу весов в свою пользу? - Официально прецедентное право у нас в стране отсутствует, но элементы его есть. Во-первых, по закону судья выносит решение, руководствуясь нормативными актами и с учетом судебной практики. Во-вторых, если по аналогичному делу судья в другом городе вдруг вынесет противоположное решение, его можно будет оспорить в вышестоящей инстанции по мотиву «нарушения единообразия судебной практики». Конечно, это не означает, что аналогичные дела будут автоматически решены в пользу застройщиков. Но доказать свою правоту им будет несколько легче. - Если суд признает виновной администрацию, станет ли процесс прецедентным? Главная страница :: Новости :: Добровольно принудительно |
